Documenten
Download het eindrapport (pdf, 87 pagina's, 1,6 Mb)
Twee conclusies uitgelicht
Uit dit praktijkonderzoek blijkt dat het door BRP-afnemers afwijken van authentieke BRP-gegevens noodzaak is. Dit is noodzaak voor de organisaties zelf, voor zowel dienstverlening als handhaving en dit is noodzakelijk voor een behoorlijke omgang met burgers. In combinatie met het feit dat geen enkele organisatie een doelpopulatie heeft die overeenkomt met de BRP, betekent dit dat alleen een persoonsregistratie die organisatie-agnostisch is, ooit lokale persoonsadministraties overbodig zal kunnen maken. Het is relevant dit naar voren te halen, omdat ook in meer recente conceptualisaties, zoals Operatie BRP en de RNI het denken nog zichtbaar bepaald was door de historie. Een historie die geënt is op denken vanuit organisaties en niet vanuit de eisen die het stelsel als geheel aan de BRP als onderdeel daarvan stelt. Een geheel andere manier van denken, zoals een registratie van personen waarbij ingezetenschap een kenmerk is en waarvoor niet meerdere contacten met de overheid voorwaardelijk zijn, is nodig om van het ideaalbeeld een serieuze doelstelling te maken. Daarnaast laat de veelheid van motieven, waaronder motieven die de mogelijkheid tot afwijken wenselijk en noodzakelijk maken, zien dat het ideaalbeeld bijstelling behoeft, wil het ideaal in de werkelijkheid niet totalitair uitpakken. In een toekomstbeeld is juist ook een visie nodig op het vastleggen van aangrenzende, aanvullende en afwijkende gegevens. In die zin realiseert de huidige praktijk een aantal behoeften op organisatieniveau die op stelselniveau nog onvoldoende zijn uitgewerkt. Deze en zeven andere conclusies worden nader besproken in hoofdstuk 5.